<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jose Luis Viñas &#8211; Almacenamiento Abierto</title>
	<atom:link href="https://www.almacenamientoabierto.com/author/jluis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.almacenamientoabierto.com</link>
	<description>Blog de Almacenamiento, SAN, Backup, Monitorización, Cloud y DevOps</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Feb 2013 19:46:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.2</generator>
	<item>
		<title>Rendimiento, benchmarks y generadores de carga</title>
		<link>https://www.almacenamientoabierto.com/2013/02/comparativas-de-rendimiento-entre-fabricantes-de-cabinas-de-almacenamiento/</link>
					<comments>https://www.almacenamientoabierto.com/2013/02/comparativas-de-rendimiento-entre-fabricantes-de-cabinas-de-almacenamiento/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jose Luis Viñas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2013 14:35:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Enterprise Storage]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.almacenamientoabierto.com/?p=1533</guid>

					<description><![CDATA[Cuando se muestran datos sobre rendimiento en un equipo es importante distinguir entre benchmarks y generadores de carga. Es habitual que un fabricante muestre sus impresionantes resultados sobre un equipo etiquetándo erróneamente la prueba como un benchmark, dando lugar a equivocos cuando se quiere realizar una comparativa con otro producto. Es una idea bastante extendida tomar los generadores de carga como benchmarks, cuando en realidad son solo una parte de estos.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.almacenamientoabierto.com/2013/02/comparativas-de-rendimiento-entre-fabricantes-de-cabinas-de-almacenamiento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>566</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>HITACHI EXPORT TOOL: El amigo invisible</title>
		<link>https://www.almacenamientoabierto.com/2012/02/export-tool-el-amigo-invisible/</link>
					<comments>https://www.almacenamientoabierto.com/2012/02/export-tool-el-amigo-invisible/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jose Luis Viñas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 21:25:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Enterprise Storage]]></category>
		<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[Hitachi]]></category>
		<category><![CDATA[HDS]]></category>
		<category><![CDATA[HITACHI]]></category>
		<category><![CDATA[MONITORIZACIÓN]]></category>
		<category><![CDATA[PERFORMANCE]]></category>
		<category><![CDATA[RENDIMIENTO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.almacenamientoabierto.com/?p=841</guid>

					<description><![CDATA[Los sistemas de almacenamiento enterprise no suelen facilitar la recolección de datos para medir el rendimiento de los distintos subsistemas a través de protocolos abiertos.
Para los modelos de cabinas Hitachi 9900V / USP / NSC55 / USP-V / USP-VM / VSP existe una alternativa:  Export Tool.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.almacenamientoabierto.com/2012/02/export-tool-el-amigo-invisible/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
